fett tråkig blogg

Läste igår ett reportage i SJ:s tidning Kupé om Köttfri måndag och jag kunde inte låta bli att reta mig på ett citat från en Jonas Paulsson, talesman för projektet, som enligt mig var så urbota dumt så att jag-vet-inte-vad;

"Det handlar ju trots allt bara om en dag i veckan. Så fort klockan slår tolv kan man proppa i sig hur mycket fläsk man vill!"

Hm, behövs ens kommentar?! Ja, okej då, till viss del kan jag väl förstå vad de/han vill ha fram av att säga såhär; att det inte är en så stor uppoffring att äta vegetariskt en dag i veckan, men ändå! Uppnår man verkligen sina syften med kampanjen, ifall alla som äter vegetariskt på måndagar frossar i kött klockan 00:00 på tisdag natt? Meningen med en köttfri dag borde ju inte vara att kompensera för allt kött man kunde ha ätit under det gångna dygnet genom att äta dubbelt så mycket kött så fort det tar slut? Nä, va? I så fall känner jag rent spontant att alla brunstiga köttomaner nog lika gärna kan skippa den där köttfria dagen, istället för att ladda upp sitt sug efter en blodig köttbit hela dagen för att sedan frossa fläsk hela natten lång. De kan ju bli farliga för fan!

Och nej, jag kommer aldrig någonsin att förstå hur folk kan tycka att det är en sådan stor uppoffring att äta vegetariskt - som det ju faktiskt verkar som personerna bakom Köttfri måndag gör (vilket i sin tur inte känns särskitl strategiskt - borde de inte försöka tona ner på den där "offer"aspekten lite?). Jag menar, jag äter veganskt minst 365 dagar per år och det är helt underbart!

Egentligen skulle jag nog säga att jag aldrig varit sugen på att handla cerat överhuvudtaget men ja, vad sägs om cerat med smak av mocha, mint chocolate, banana split, grape bubble eller spiced chai? Jag blir typ hungrig och godissugen! Ceratsugen helt enkelt. Att ceraten sedan är helt veganska och eko gör ju inte direkt saken sämre. Varför finns inget roligt i Sverige? CRAZY RUMOURS.

Jag älskar typ alla djur, inte som individer - för jag känner ju inte varenda djur på vår planet, utan jag älskar alla dessa olika arter. Jag älskar till och med insekter, även om de kan vara så sjukt jobbiga och jag säkert många gånger har sagt att flugor borde utrotas (är uppvuxen på landet nära kossor, hallå!) men jag skulle ändå inte vilja ha en planet utan dem, de hör till.

Jag kan även älska djur som individer, även om de inte är människor. Men en art som jag hatar just nu är människoarten. Jag kan älska människor som individer men som art, nej. Det måste vara det värsta som skapats på denna planet. Egentligen. Varför är människoarten så ond och varför är de goda individerna så få?

Gött att en inte kan gå och ha ont utan att bli påprackad likdelar och pulveriserade kroppsvätskor från ko. Doh. Sluta bli sjuk eller stödja utnyttjande av andra djur är vad jag har att välja på alltså?

Annars då? Gentleman, Breaking Dawn och Maya Gold. Livet är skönt på fredagar.

En dag när jag strosade runt vid filosofihyllorna på biblioteket hittade jag boken "Om att äta kött", en sammanställning av Plutarchos texter där han resonerar kring förteelsen att äta kött. Plutarchos var verksam någon gång mellan år 45-125 och han bland andra grekiska filosofer förespråkade för vegetarism! Det var kul att se att folk som påstår att vegetarism är en nymodig förteelse inte kunde ha mer fel. (Dessutom behöver vi ju inte ens nämna hur kulturell jag kände mig när jag lånade en gammal filosofibok...)

Jag tar mig här friheten att citera Plutarchos:

"Du frågar mig av vilken orsak Pythagoras avhöll sig från att äta kött. Jag för min del förundrar mig över på grund av vilken fallenhet och i vilket sinnestillstånd eller med stöd av vilket resonemang människan första gången besudlade munnen med blod, och med läpparna rörda vid köttet av ett dött djur. Varför dukade hon fram döda kroppar, skuggbilder av de levande och kallade dessutom mat och näring kroppsdelar som kort förut hade bölat och skrikit, rört sig och glott?"

De flesta människor tycker kanske att Plutarchos är korkad nu. Klart människan behövde äta kött för att överleva. Förr i tiden var det ju ont om mat. Detta kommenterar dock Plutarchos också;

"Du skulle kanske säga att orsaken för dessa första som företog sig att äta kött var brist på resurser. Alltså förföll de inte det medan de levde i olovliga njutningar eller i ett överflöd av det nödvändiga, förverkligande onaturliga och asociala begär. Om de idag vaknade till liv och återvann talförmågan" (meningen som följer är förkortad av mig;) skulle de förklara att de endast åt kött för att kunna överleva i en tid med brist på resurser, trots att det stred emot människans natur.

Det intressantaste i Plutarchos resonemang är nästan att han utgår ifrån att det är onaturligt för människor att äta kött. Jag menar; hur många gånger har vi veganer/vegetarianer inte fått höra att en ska äta kött eftersom det är natuligt? Ett till exempel på detta: "Att människan inte av naturen är köttätare framgår pro primo av hennes kroppsbyggnad. Människokroppen liknar ju inte alls kroppen hos de djur som har fötts till köttätare: människan har varken rovfågelns vassa näbb eller klor eller huggtänder, inte heller den inre kroppsbyggnad eller kroppsvätskornas temperatur som krävs för att smälta ner och tillgodogöra sig animalisk föda."

Plutarchos beskriver därefter hur vi endast tar livet av de djur som är harmlösa för oss och inte av de djur som faktiskt skulle kunna skada oss. Han hyllar djuren och deras unika egenskaper . "Men ingenting hejdar oss, varken djurens blomstrande yttre eller det melodiska lätets dragningskraft eller påhittigheten, inte heller de stackars djurens renliga levnadvanor eller häpnadsväckande intelligens. För en liten köttbits skull berövar vi själen istället solen, ljuset och dess hela existens."

Men Plutarchos beskriver också en rad andra intressanta anledningar till att inte äta kött, både sådana som är starkt kopplade till religiös tro och andra. Han påstår att om vi inser att det är fel att behandla djur illa kommer vi också att behandla våra medmänniskor bättre - något som jag bara kan hålla med om.

Ni märker säkert att jag egentligen hade velat citera i stort sett hela boken  men råder er att låna den istället. Den är verkligen intressant, oavsett om du är vegetarian eller ej. För mig som vegan känns det helt fantastiskt att det faktiskt fanns människor som resonerade såhär redan i det antika Grekland..

Dagens bondgårdsbesök som vi gjorde med klassen var intressant... Jag får väl ändå påstå mig ha rätt bra koll på köttproduktion men tyckte att det var positivt att få se med egna ögon och därmed få ytterligare kött på benen (hehe, kött) i diskussioner om detta.

Besöket inleddes i princip av att bonden sa: "Alla djur i Sverige har det bra". Hen förlorade därmed min respekt, jag som är vegan och helt övertygad om att så inte är fallet. Hen visade sedan runt oss på gården så att vi skulle bli varse om hur bra korna hade det medan hen beskrev djurhållningen och mjölkproduktionen på gården.

En märkte tydligt att allt bara handlade om att producera mjölk, mjölk, mjölk. "Det är ju lite jobbigt att skilja kalvarna ifrån sina mödrar men det måste göras för annars får vi inte lika mycket mjölk och då går affärerna dåligt". Hen berättade också att det är nödvändigt att kossorna insemineras en gång per år - för annars får en ingen mjölk. Naturlig parning var helt uteslutet eftersom tjurar kan vara farliga djur att handskas med som bonde.

Vid ett tillfälle frågade jag efter hur lång tid de brukar slakta korna. Hen svarade att det varierade beroende på kons hälsa och huruvida hon fortfarande kunde producera tillräckligt mycket mjölk. Medelåldern för slaktning låg dock kring fem år. Faktum är att kor förr kunde bli upp till 25 år gamla men nu är arten så pass sönderavlad att nästan alla kor drabbas av massor olika sjukdomar. Man kan alltså dra slutsatsen det är nästintill helt omöjligt att skilja köttproduktion ifrån mjölkproduktion, för så länge folk dricker mjölk kommer lika många kor att födas upp för att sedan slaktas.

Eftersom välmående är relativt så kan jag inte säga att korna hade det skit, jag är övertygad om att dessa kor hade det relativt bra i jämförelse med hur många andra kor inom jordbruket har det, men faktum är: de lever inte ett värdigt liv. Jag såg hur de haltade runt i sin egen avföring, några hade höftproblem och alla hade svårt att gå p.g.a. deras övergödda, framavlade kroppsbyggnad - så otroligt långt ifrån det naturliga - allt för att korna ska kunna producera så mycket mjölk och bli till så mycket kött på tallriken som möjligt.

Sedan kan man ju fråga sig hur någon individ någonsin skulle kunna ha det bra när den föds upp bara för att människor ska utnyttja hens kropp, behandla hen som en produkt bland tusentals andra för att till sist döda hen och äta upp hen. I mina ögon är det helt jävla omöjligt.

"Det är klart vi skulle vilja ha större yta för korna och naturligare miljö, men vem skulle vilja betala mer än dubbla priset för mjölken?" är ett annat citat från dagen. Jag förstår bondens situation, det är dyrt att göra det bättre för djuren i dagens samhälle och hen vill såklart kunna försörja sig och leva som oss alla andra. Djuren kan därmed aldrig få ett värdigt liv om vi fortsätter att acceptera de inhumana arbetsmetoder som råder inom mjölk- och köttproduktionen idag. Vi kan inte fortsätta att blunda för verkligheten, vi kan inte ställa samma orimliga krav på billiga animalier på bekostnad av andra individer som vi idag gör. Det är ju trots allt vi konsumenter som bestämmer vad vi vill äta och det är vi som sätter ribban för hur schysst maten vi äter ska vara!

Häromdagen på bussen såg jag en av dessa hemska människor som jag önskar att jag bara kunde få skälla ut litegrann. Om jag bara varit lite mindre feg och konflikträdd hade jag förmodligen gjort det också. Vad var det nu som var så hemskt med denna människa? Jo, vederbörande gick och bar runt på en liten gullig hund i sin snitsiga handväska! Hur fasen kan man ha mage att bära runt på en hund i sin väska?! Tala om att verkligen göra sitt husdjur till en ägodel. Detta är något jag avskyr och det borde vara förbjudet att skaffa hund om man har planer på att bära runt den som accessoar. Jag kan bara tänka mig hur hemskt det skulle vara om någon stoppade ner mig i en stor väska där jag inte kunde röra på mig ordentligt och inte kunde uträtta mina behov, för att sedan bli runtburen på till ställen som för mig var helt främmande. Totalt maktlös. Och föresten... man  kan inte äga en annan varelse -  varken en hund, en katt eller en partner och borde följaktligen inte få kalla någon annan för "sin". Dessvärre är det inte särskilt många på denna planet som insett detta.

Apropå hundar och folk som inte borde få "ha hund" så satt jag och slötittade på Anders och Måns igår kväll. Ett avsnitt handlade om hundutställningar. Folk fönade, putsade, dresserade och klädde på sina hundar så att jag mådde illa av att se det. Trots att hundarna var ytterst tillfixade kunde det inte dölja hur mycket de inte uppskattade att delta i utställningen och det hela såg bara onaturligt ut. Den delen av avsnittet var knappt roligt alls, trots att Anders och Måns vanligtvis är väldigt underhållande... Jag tycker det skulle vara intressantare om vissa kunde börja ställa ut sig själva istället för husdjur de kallar sina men kanske har de inte det rätta utseendet eller så anser de kanske att det är under deras värdighet? Vad hundarna tycker däremot, det verkar oviktigt i sammanhanget.

När jag ändå är inne på djurrätt så tänkte jag passa på att nämna hur otroligt äcklande City Gross köttreklam är. (City Gross har för övrigt ett bra vegosortiment så icke att förkasta den affärskedjan helt). Jag tycker att de ofta har köttreklam som gör en mer äcklad än lockad att handla kött men jag vet inte vad blandkostare tycker. Vanligtvis brukar jag därför undvika att spana in deras reklam men igår när jag var där kunde jag inte låta bli att notera den stora skylten där det stod: